www.mjjq.net > otus 55 1.4

otus 55 1.4

买的起otus55的还会去买Milvus50的么?贵有贵的道理,不要盯着锐度,畸变,暗角等等没多少用的数据看。不然你会发现适马永远是最好的。一个好的镜头关键是均衡,表现在高光不爆暗光不死,锐度和解析度是两码事。还有就是色散很重要,当然极个别...

蔡司的这个55/1.4镜头把分辨率和焦外的平衡做到了极致,除了太重外几乎没有缺点;而尼康58//1.4镜头的分辨率极高,几乎消除了后像差,对点光源的还原极佳,不愧为新一代的“暗夜之眼”。 没什么好纠结的,拍夜景较多选尼康,其它选蔡司。

50aa:当我假的咯? 一些高规格50镜头全开时的分辨率表现 光圈F2时的分辨率表现显而易见和蔡司Otus55相比孰优孰劣了,再看看曲线

尼康58/1.4是特殊用途镜头,它的夜景表现出色,特别是点光源表现和气氛烘托,但是整体的成像质量没办法和蔡司55/1.4比。蔡司55/1.4整体都表现出了极高的水准。

这是蔡司的大光圈人像头啊,貌似有尼康、佳能口,不同口不能混接的,要注意的是这是手动头无法使用对焦马达自动对焦。

应该可以,不过……没啥用吧 首先莱卡是胶片,对于分辨率的要求没有现在那些高像素机器那么高,而Otus某方面是为解决这个问题的。 其次,莱卡的镜头,特别是莱卡在旁轴上的镜头,基本上是没有任何厂家可以超过的。剩下其它厂家很好的产品也基本上...

蔡司发布的Otus 55mm f/1.4是一款手动镜头,不能自动对焦。 作为一款研制时间超过3年的顶级产品,其设计宗旨是“不妥协画质”,画质可达到中画幅系统水平。蔡司因此不惜工本,在其中使用了6片低色散镜片和1片非球面镜片。 镜头采用复杂的Distagon...

很好,不过是手动头,对有些不喜欢的人来说,就是不好。而且贵,所以这个好不好,因人而异的,你自己喜欢就好。

色彩,分辨,变形,透光,成像质量无懈可击。

用料赞,成像赞,做工赞,价格就...我们不谈价格...

网站地图

All rights reserved Powered by www.mjjq.net

copyright ©right 2010-2021。
www.mjjq.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com